說明： 頃聞總統下令三億美元金援柯索沃，發揮人道關懷精神，以展現台灣身為一個世界公民的國際社會責任，但林肯大郡第四區 住戶懇請仁慈的總統，在善盡世界責任的同時，亦能同樣關懷國內生活苦難的同胞，莫讓自己同胞的遭遇不如柯索沃的難民！ 故而，我們懇請總統： （一） 基於人道關懷精神及憲法第一、第一百五十五條中倡言「中華民國基於三民主義為民有、民治、民享之民主共和國」的社會理想國之理念，省視三級政府在本案上所涉違失責任，依「社會補償責任」原則，即刻擬定專案措施，疏散、安置林肯大郡致命第四區住戶。 （二）同時亦指示財政部協助銀行團將本區受害戶房屋銀行抵押貸款提列為呆帳： １． 抵押權是專以取得抵押物之交換價值為目的之物權。本案不僅涉及多項違法事實，房屋並已不堪使用，況第四區之坡地為逾60%之順向易滑碎裂地層，根本不應興建房屋，其房地價值早已喪失殆盡，其房地抵押權實已相對消滅。（參照民法８８１條） ２．要求林肯大郡第四區受害戶為此違建、危樓續繳貸款，實不符社會正義及公平原則。 ３．本案實已非一般房屋貸款糾紛，住戶亦不願續繳２０年貸款，銀行團即使要強行拍賣現存房屋，必定無法成交；只是徒 生彼此紛擾，消耗司法資源、增加社會成本耳。 ４．因此我們建議：銀行可依「物上代位」法則，自行處理抵押之房地，或與建商協調解決房地價值之損害回補方案。
林肯大郡致命第四區善後處理陳情書（二）
二.創世紀（創21世紀政府施政績效記錄）林肯大郡善後提案 【方案1.】由政府出面，運用公權力代位求償 代償金額--以林肯大郡第四區自救聯盟委託戶數計算--- 170戶房屋*400萬(平均值)=6億8千萬 （不包含車位購買費用） 【方案2】由政府出面代償住戶已繳的本金，剩下的銀行房貸轉移給建商。 如此約需3億左右，即可徹底解決林肯大郡第四區自救聯盟委託 戶之「退屋還款」、「遷村」的訴求 【方案3】建商出一塊土地+政府出營造的費用，蓋屋還予受害戶。房貸直 接作轉移 （不過新建社區的地點需經第四區自救聯盟認可） 【方案4】政府收購，不適宜繼續長期居住，該戶建築物所有權人、區分 所有權人或共有人，得向主管機關申請依合理價格收購該戶建築物或建築物及土地。 除受災戶建物後，基地由另作他途（如:紀念公園、大自然營建 教室），政府付出了徵收金，卻得到一塊地也不算是賠本生意。 【方案5】----------
以上幾點方案預估都將比補強且不安全更經濟，倡議對第4區補強是無法消彌民怨，阻擋住戶繼續上街頭抗爭的！！
三.他山之石 （1.）行政院原子能委員於八十三年發佈「輻射污染建築物事件防範及處 理辦法」，其中第十條第一項規定：「輻射污染建物---，不適宜繼續長期居住，該戶建築物所有權人、區分所有權人或共有人，得向主管機關申請依合理價格收購該戶建築物或建築物及土地，----」第二十二條規定:「主管機關依本辦法支付之各項善後處理費用，於知有違反原子能法相關規定或應負賠償義務之人時，得對之有求償權。」前述辦法為原委會自行訂定發佈，屬命令性質，無庸經立法院通過，而賦與原委會對於「不適宜繼續長期居住」之輻射污染物「照價收購」及「代位求償」之法源基礎。內政部營建署掌理全國營建事務，自得基於職權，參照原委會之處理模式，制定辦法對於林肯大郡不適宜繼續長期居住之建築物，賦予內政部（營建署）收購、代位求償之權。如此，政府不僅「依法有據 」可徹底解 決林 肯大郡之問題，且因該辦法免除送立法院議之過程，而更具 有時效性。 （2.）對於政府無（明顯）責任，純粹本身經營不善之企業，政府可以毫 無反顧、毫不遲疑地投注干億資金為之「疏困」善後，並積極主動「協調」銀行配合政府之疏失困政策。林肯大郡事件，從監察院報告及法院判決，均明白指出政府絕對負有相當之責任，居民只是無辜之受害者。一年多來，居民所受之艱困苦楚，絕不亞於該等企業主，更何況居民之困苦，是政府之違法失職所造成，而政府卻始終吝於積極主動照顧無辜受害居民。兩相比較之差別待遇，叫居民情 何以堪。對於政府不用負責之企業主，政府既可展現疏困魄力，則對於政府應絕對負責之林肯大郡住戶，政府更應積極主動為善後處理才是。
官員看林肯大郡
學者看林肯大郡 惡地上的婦女運動
官員看林肯大郡
學者看林肯大郡 惡地上的婦女運動
