本人係林肯大郡四區受災戶傅雅秀，目前住在公家宿舍，為了民國92年退休後有棲身之所，且家有老人家，因此一口氣買了二戶林肯大郡，共計860萬元，已繳交780元。災變發生後，房價跌停，終身積蓄泡湯，求償無門。

經過第四區自救聯盟之努力，2年半後政府終有「比照九二一」發放慰助金之德政。奈何為德不卒，居然不是補助「受災人」，而是補助局外人---房客，這樣的「比照九二一」，實令人無語問蒼天！

回想當初為撈回一點老本，故將房屋出租，然租約於88年9月14日已到期，租賃契約書上加註「乙方已經甲方告知，本屋為政府公告之警示區」。9月14日租約到期後，因雙方均覺冒險，因此後未再續約，但房客要求通融她一段時間找房子，故拖至89年2月中才遷至林肯大郡的第一區中。但在比照921發放慰助金之補助規定中，市公所賜知，只要有證明她九二一仍住在林肯大郡，有無租約沒關係。九二一的精神若是「救急不救窮」，我的房客何急之有﹖

三年來，我們繳了律師費、告國賠費、自救會會費，雖然慚愧努力不足，2年半來，卻曾至中央黨部、司法會議門前、蕭萬長家門口靜坐。到頭來，爭取到補助的不是我，而是未受任何損失、不費吹灰之力的房客，教人情何以堪﹖李遠哲院長曾說，他到中部看見房客領走錢，房東在哭泣，問證嚴法師，證嚴法師說：「不會吧﹖應補助房東才是。」何況，我的房客與九二一之房客更是不同，九二一房客或許有家當損失，我的房客是在溫妮颱風災變後，特地到林肯大郡來租便宜的房子，如今卻意外發了災難財。現在，我才瞭解何以國民黨在中部流失選票，乃因民怨已深！基層人員僅能依法行事，並以此自恃奉公守法，不肯替上層動腦筋，才會擬出不公平、不合邏輯、不合理、沒有正義的辦法。
令人不解的是，林肯災變並非九二一之災害損失，而是「比照」九二一之「救助」精神，應以林肯災變發生時間之受損人（屋主）為救助對象，如今卻浪費納稅人的錢去補助撿便宜的房客？！

此　致　　賢能的政府（能做決策的那一層）

申訴無門者 傅雅秀（四區87號1~2樓）
于89年4月17日